Rechtsprechung
   OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,20048
OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20 (https://dejure.org/2020,20048)
OLG Dresden, Entscheidung vom 04.05.2020 - 4 U 463/20 (https://dejure.org/2020,20048)
OLG Dresden, Entscheidung vom 04. Mai 2020 - 4 U 463/20 (https://dejure.org/2020,20048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,20048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 1101
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Dresden, 26.02.2018 - 4 U 1663/17

    Beweiswert der ärztlichen Dokumentation

    Auszug aus OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20
    Der formell und materiell ordnungsgemäßen ärztlichen Dokumentation ist bis zum Beweis des Gegenteils Glauben zu schenken (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2018 - 4 U 1663/17 -, Rn. 6, juris m.w.N.).
  • OLG Dresden, 10.01.2018 - 4 U 750/17

    Zurückweisung der Berufung gegen ein klageabweisendes Urteil im

    Auszug aus OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20
    Wird ein solches Privatgutachten nicht vorgelegt und fehlt es auch im Übrigen an Anhaltspunkten dafür, dass das Gutachten in sich widersprüchlich oder der Sachverständige erkennbar nicht sachkundig ist, kommt eine Wiederholung der Beweisaufnahme nicht in Betracht (vgl. Senat, Beschluss vom 10. Januar 2018 - 4 U 750/17 -, Rn. 4, und Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 4 U 1250/19 -, beide zitiert n. juris m.w.N.).
  • OLG Dresden, 30.07.2019 - 4 U 510/17

    Schadensersatzanspruch wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers

    Auszug aus OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20
    Nach dem Grundsatz der fachgleichen Begutachtung war die Festlegung der in diesem Zusammenhang maßgeblichen Behandlungsstandards somit einem internistischen Sachverständigen vorbehalten (vgl. Senat, Urteil vom 30. Juli 2019 - 4 U 510/17 -, Rn. 21, juris).
  • OLG Dresden, 02.10.2019 - 4 U 1250/19

    Behauptete fehlerhafte pränatale Überwachung

    Auszug aus OLG Dresden, 04.05.2020 - 4 U 463/20
    Wird ein solches Privatgutachten nicht vorgelegt und fehlt es auch im Übrigen an Anhaltspunkten dafür, dass das Gutachten in sich widersprüchlich oder der Sachverständige erkennbar nicht sachkundig ist, kommt eine Wiederholung der Beweisaufnahme nicht in Betracht (vgl. Senat, Beschluss vom 10. Januar 2018 - 4 U 750/17 -, Rn. 4, und Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 4 U 1250/19 -, beide zitiert n. juris m.w.N.).
  • OLG Dresden, 07.08.2020 - 4 U 1285/20
    Wird ein solches Privatgutachten nicht vorgelegt und fehlt es auch im Übrigen an Anhaltspunkten dafür, dass das Gutachten in sich widersprüchlich oder der Sachverständige erkennbar nicht sachkundig ist, kommt eine Wiederholung der Beweisaufnahme nicht in Betracht (Senat, Beschluss vom 10.01.2018, 4 U 750/17 - juris, Rz. 4; Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 4 U 1250/19 -, juris; Beschluss vom 04. Mai 2020 - 4 U 463/20 -, Rn. 21, juris; jeweils m.w.N.).
  • OLG Dresden, 11.12.2020 - 4 U 1885/20
    Wird ein solches Privatgutachten nicht vorgelegt und fehlt es auch im Übrigen an Anhaltspunkten dafür, dass das Gutachten in sich widersprüchlich oder der Sachverständige erkennbar nicht sachkundig ist, kommt eine Wiederholung der Beweisaufnahme nicht in Betracht (Senat, Beschluss vom 10.01.2018, 4 U 750/17 - juris, Rz. 4; Beschluss vom 02. Oktober 2019 - 4 U 1250/19 -, juris; Beschluss vom 04. Mai 2020 - 4 U 463/20 -, Rn. 21, juris; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht